会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名!

蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名

时间:2024-12-28 05:21:58 来源:王侯将相网 作者:知识 阅读:772次

12月5日消息,蔚胜未侵据报道,利亚澳大利亚裁判文书网JADE公布的产权车名信息显示,针对奥迪对蔚来在澳大利亚提交的局裁继续“ES6、ES7、定蔚迪ES8”商标注册申请提出的权奥异议。

澳大利亚知识产权局近日裁定,使用支持蔚来的蔚胜未侵核心主张,驳回了奥迪的利亚异议请求,并允许蔚来的产权车名商标申请在澳大利亚继续注册。

蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名

据悉,局裁继续奥迪和蔚来关于“ES”车名商标的定蔚迪争夺战早在2021年就开打,奥迪彼时对外宣称,权奥蔚来ES6、使用ES8两款车,蔚胜未侵侵犯奥迪S6、S8的商标权。

同时,奥迪在德国起诉蔚来并胜诉,2023年初时,德国法院禁止蔚来使用ES车型命名,但蔚来已于2022年,将德国的ES命名序列,更改为了EL,法院的判决并未影响到蔚来的实际运营。

而今,澳洲知识产权局给出了与德国法院不同的结果,该局认定:奥迪与蔚来的商标,两者存在显著区别,不构成实质性近似。

蔚来商标中的首字母“E”构成了显著的区分点,消费者不太可能忽视这一元素,即便“E”代表电动,奥迪系列商标中的“S”和“数字”也没有明确的指向。

蔚来通过行业专家的证言,说明了字母+数字的命名模式在汽车行业内的普遍性,认为消费者对这种命名模式的理解能力较高,不会因类似结构而混淆商标来源,而“E”、“S”、“数字”这几个要素在蔚来商标中同样重要。

奥迪未能证明两组商标在视觉、听觉或概念上具有实质性相似性。整体比对奥迪与蔚来的商标,两者存在显著区别,所以不构成实质性近似。

此外,针对其他争议点:蔚来的商标使用是否构成攀附并引发混淆、蔚来商标是否违反《消费者法》或构成不正当竞争、蔚来商标是否具有误导性等,澳大利亚知识产权局均支持了蔚来的观点,驳回了奥迪的主张。

(责任编辑:焦点)

相关内容
  • 联发科端侧AI新突破:天玑全面优化微软小语言模型Phi
  • NBA新赛季西部排名预测(纯主观,不喜勿喷)
  • 《潜水员戴夫》三大联动更新上线,限时史低折扣同步开启!
  • 生涯悬了?韩媒:复出仅两月,韩国国门金承奎十字韧带再次撕裂
  • 难求一胜!塞维利亚08年后在西甲49战皇萨竞,仅获得10平39负
  • 曝网易游戏多名高管被带走调查:内部正严查贪腐
  • 小因扎吉:只有敢罚的人才会错失点球今晚对手门将让我印象深刻
  • 创历史新高!中芯国际Q3单季营收首超20亿美元:利润暴涨56.4%
推荐内容
  • [流言板]勇士21.4%三分命中率创赛季最低,第二次三分命中数为个位数
  • 这不点球?拉斯帕尔马斯后卫手球,裁判长时间看回放后认定没点球
  • 王腾胡馨心直播包饺子:直播间有9万名观众围观
  • 那不勒斯总监谈K77续约:我们开了一份续约报价,不想等太久
  • 2年涨3倍!小米股价即将创历史新高 总市值超8500亿
  • 男子花2万改装电动自行车:机动车道逆向飙到150km/h